|
而且,改革真的彻底了吗?未必。虽然取消了部分强制参赛,但新的积分规则要求计算全年所有级别赛事的积分,这可能会逼着运动员去参加更多低级别比赛“刷分”,换汤不换药。强制条款依然存在,比如单打选手全年最多只能因非医疗原因退赛2次。对于身兼多项、疲惫不堪的顶尖选手来说,这仍然是紧箍咒。更值得玩味的是,对于当初引发众怒的“不参赛就罚款”这一核心条款,WTT在改革公告中竟然选择了避而不谈,没有明确回应是否会取消。这留下的尾巴,让人不得不担心。 当我们为改革迈出一小步而稍感欣慰时,更需保持清醒。徐寅生等元老的发声、运动员们的抗争,其意义就在于把问题摆上了台面,迫使管理机构开始调整。但真正的“以运动员为本”,不应该总是这样“挤牙膏”似的,通过惨痛的代价换来。它应该是一种制度设计的初心,是一种贯穿始终的底线思维。乒乓球要想健康地商业化,就必须找到商业利益和运动员福祉之间的平衡点,而不是总让后者为前者买单。
|