UID : 1686
威望 : 点
墨币 : 枚
贡献 : 点
精华 :
阅读权限 : 70
注册时间 : 2026-2-27
|
浅议历史上的孙权
喝车不开酒
在中国历史上汉末三国的英雄谱系中，孙权是一个颇为特殊的存在。曹操以“超世之杰”横扫北方，刘备以“帝室之胄”名扬四海，而孙权似乎既没有父亲的勇猛，也没有兄长的霸气，不过是个“承借父兄之业”的守成之主。然而，细读陈寿先生的《三国志》，我们就会发现，孙权的一生远比表面印象更为复杂。他十九岁临危受命，在强敌环伺中稳住江东；他善于权衡，在魏蜀之间纵横捭阖；他知人善任，创造了东吴近半个世纪的稳定。但与此同时，他在晚年又陷入内斗的泥潭，亲手动摇了政权的根基。本文试图通过对《三国志》相关记载的梳理，呈现一个更为立体、真实的孙权形象。
一、少年继位：以“忍”字稳江东
建安五年（公园200年），孙策遇刺身亡，年仅十九岁的孙权仓促继位。彼时的江东局势，可谓危机四伏。《三国志·吴主传》记载了当时的严峻形势：“是时惟有会稽、吴郡、丹杨、豫章、庐陵，然深险之地犹未尽从，而天下英豪布在州郡，宾旅寄寓之士以安危去就为意，未有君臣之固。”换言之，孙氏集团实际控制的区域有限，各地豪强并未完全归附，而那些寄居江东的士人也都在观望形势，随时可能离去。
面对这样的局面，孙权的选择不是急于建功立业，而是“压得住”。他没有像兄长孙策那样以战功立威，而是选择融入体系，尊重旧臣。他“待张昭以师傅之礼”，对周瑜“以兄礼相待”。这种表面上的放权，实则是为了凝聚共识，形成“内事问张昭，外事问周瑜”的决策格局。孙策临终前对孙权的评价，精准地道出了兄弟二人的差异：“举江东之众，决机于两阵之间，与天下争衡，卿不如我；举贤任能，各尽其心以保江东，我不如卿。”这番话既是自知之明，也是知弟之深。
孙权继位之初还有一个细节值得注意：他哭未及息，张昭便厉声劝谏：“孝廉，此宁哭时邪？”随即“改易权服，扶令上马，使出巡军”。这一幕生动地展现了孙权的克制。他没有因为悲伤而失态，也没有因为被冒犯而恼怒，而是接受了张昭的安排，迅速投入到稳定局势的工作中。这种超越年龄的成熟与忍耐，是他能够守住江东的关键所在。
二、知人善任：从“四任统帅”看用人之道
孙权最为后世称道的一点，便是他的识人之明与用人之度。陈寿先生在《吴主传》末评价他“屈身忍辱，任才尚计，有勾践之奇，英人之杰矣”，这一评价恰如其分。
孙权先后重用的四位统帅——周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊，无一不是选取得当、各尽其才。周瑜在赤壁之战中以弱胜强，奠定了三分天下的格局。孙权对周瑜的倚重，超越了普通的君臣关系。《周瑜传》载，周瑜去世时，孙权“素服举哀，感动左右”，甚至多年后称帝时仍感慨：“孤非周公瑾，不帝矣。”这种发自内心的感激与怀念，绝非权术所能伪装。
鲁肃则是孙权在战略上的重要智囊。当鲁肃初次与孙权“合榻对饮”，提出“鼎足江东，以观天下之衅”“竞长江所极，据而有之”的战略构想时，孙权虽嘴上说“不敢当”，但内心深以为然。张昭曾诋毁鲁肃“年少粗疏”，孙权反而更加看重他。称帝后，孙权也没有忘记鲁肃的功绩，对众公卿说：“昔鲁子敬尝道此，可谓明于事势矣。”
吕蒙的成长尤其能体现孙权的用人智慧。吕蒙本是行伍出身，文化水平不高，孙权告诫他：“卿今当涂掌事，不可不学。”吕蒙以军务繁忙推辞，孙权便以自身为例：“孤岂欲卿治经为博士邪？但当涉猎，见往事耳。卿言多务，孰若孤？孤常读书，自以为大有所益。”正是在孙权的督促下，吕蒙发奋读书，最终实现了从“吴下阿蒙”到“士别三日，即更刮目相待”的转变，成为袭取荆州的主将。这段记载不仅展现了孙权对人才的培养意识，也透露出孙权本人“常读书”的习惯。有学者指出，孙权骨子里是个“读书人”，他“广泛涉猎文、史书籍，胸藏文韬武略”，这或许是他能够与士人深度沟通的重要原因。
陆逊是孙权晚年最为倚重的大臣之一。夷陵之战中，孙权以资历尚浅、无名望的陆逊为大都督，最终大败刘备。之后，他又让陆逊辅佐太子孙登镇守武昌，总督军国重事，甚至“特把自己的印留一枚在陆逊身边”。这种信任与放权，在三国时期的君主中实属罕见。
王夫之曾评论孙权的用人比刘备还高明，其关键在于孙权懂得“忘其短而贵其长”。他能够容忍部下的缺点，不因小过而废大才。正是这种用人之道，使得东吴人才济济，能够与魏、蜀鼎足而立。
三、纵横捭阖：现实主义的战略权衡
孙权在战略层面的表现，充分体现了他作为政治家的冷静与现实。赤壁之战前，曹操大兵压境，张昭等多数大臣主张投降，孙权却力排众议，与周瑜、鲁肃共同定下抗曹大计。这一决策固然有周瑜、鲁肃的推动，但最终的决断者仍是孙权本人。面对曹操“今治水军八十万众，方与将军会猎于吴”的恫吓，孙权能够保持清醒的判断，实属不易。
更值得玩味的是赤壁之战后孙权对荆州问题的处理。219年，关羽北伐声势浩大，孙权判断若任由蜀军打通荆、益、汉中通道，吴国将被边缘化，于是决定与曹操联手，命吕蒙“白衣渡江”袭取荆州。这一决策在道义上争议颇多，但在战略上确实消除了东吴的腹背之患。
夺取荆州后，孙权面临着刘备复仇与曹魏压境的双重压力。他的应对之策是向曹魏称臣，换取北线缓冲，同时在夷陵之战中击败刘备后迅速修复与蜀汉的关系。据《魏略》记载，孙权向曹丕称臣时，曹丕身边的谋臣刘晔就看穿了孙权的意图：“权无故求降，必内有急……外尽礼事中国，使其国内皆闻之，内为无礼以怒陛下。”但曹丕未能采纳刘晔趁火打劫的建议，孙权得以从容应对两线压力。直到229年，在熬死了曹丕、刘备之后，孙权才正式称帝。这种隐忍与耐心，正是他“有勾践之奇”的体现。
四、晚年失序：制度与人治的困境
然而，孙权的后半生却呈现出与前期的巨大反差。陈寿先生在《吴主传》中写道：“然性多嫌忌，果于杀戮，暨臻末年，弥以滋甚。”这一转变，既是个人性格的变化，也反映了制度建设的不足。
最典型的例证是孙权的“忌才害才”。张昭是东吴的开国元勋，孙策临终前甚至嘱托“若仲谋不任事者，君便自取之”。然而孙权对这位老臣的态度却颇为薄情：初置丞相时，众望所归的张昭未被任用；孙邵死后，百官再次推荐张昭，孙权却用了顾雍。虞翻因“性疏直”屡次犯颜谏争，孙权先是将其贬黜，后又因宴会上虞翻假装醉酒不受酒而拔剑欲斩之，最终将其流放交州。张温因出使蜀汉后称赞诸葛亮的政绩，孙权便怀疑他“恐终不为己用”，借故将其罢黜，致其郁郁而终。
最令人痛心的是对陆逊的态度。陆逊曾为东吴立下汗马功劳，却在孙权晚年卷入储位之争。孙权立孙和为太子，却又宠爱鲁王孙霸，不肯明确划界，导致朝廷分裂。陆逊为维护孙和的正统地位，一再上书建议“当使宠秩有差”，孙权不仅不听，反而“屡次派遣使者上门诘责陆逊”，陆逊忠而获谴，“愤懑而死”。虽然后来孙权对流着泪对陆逊之子陆抗认错，但这种“亡羊补牢”已无济于事。
孙权晚年的问题不仅在于个人性格的变化，更在于制度建设的缺失。他习惯以权谋之术处理外部问题，却忽略了“制度必须清晰、继承必须稳定”的道理。太子孙登早逝后，他在储位问题上反复无常，导致“嫡庶不分，闺庭错乱，遗笑古今”。后宫干政、公主弄权、朝臣党争，这些问题在孙权生前就已显现，在他死后更是愈演愈烈，东吴迅速陷入权臣互斗与废立纷争之中。
五、结语：一个时代的矛盾缩影
纵观孙权的一生，我们看到的是一种深刻的矛盾性。他是一个精明的政治家，能够在危难之际稳住局势，能够在强敌环伺中纵横捭阖，能够不拘一格选拔人才。但他又无法摆脱封建君主的局限——随着年龄增长和权力巩固，疑心日重，刚愎自用，最终在制度建设上留下了致命的缺憾。
或许我们可以这样理解孙权：他的成功，源于他的“忍”与“算”——能够忍耐屈辱，能够算计利害；他的失败，则源于他的“疑”与“犹”——疑心太重而伤及忠良，犹疑不决而祸延身后。这种性格的转变，既是个人成长的轨迹，也是权力的腐蚀效应。正如陈寿所言，他有“勾践之奇”，但他也像勾践一样，在功成名就之后，难以与功臣共享安乐。
《三国志》为我们保存了一个真实的孙权，既不是《三国演义》中那个略显模糊的“富二代”，也不是某些评价中单纯的“明君”。他是一个有血有肉的历史人物，有辉煌也有缺憾，有智慧也有局限。读懂孙权，或许就能更好地理解那个英雄辈出又悲剧丛生的时代。 |
评分
-
| 参与人数 3 | 威望 +80 |
墨币 +800 |
贡献 +160 |
收起
理由
|
 梦风雨
| + 50 |
+ 500 |
+ 100 |
精美作品！ |
 愤怒的葡萄
| + 20 |
+ 200 |
+ 40 |
才华横溢，文采飞扬 |
 婉妤
| + 10 |
+ 100 |
+ 20 |
才华横溢，文采飞扬 |
查看全部评分
|
发表于 
发表于 
发表于 
楼主
发表于 
